年9月10日，欧洲法院（ecj）就reach法规下高关注度物质（svhc）含量判断问题作出判决，规定高关注度物质（svhc）含量的计算应该基于零部件而非整个产品。
根据reach要求：如果svhc在物品中质量浓度超过0.1%，生产商或进口商必须向物品的接受者或应消费者要求，在45日免费提供物品的安全使用信息，该信息至少包括物质名称及其含量等；如果svhc在物品中质量百分浓度超过0.1%，且每年生产/进口该物品中的svhc总量超过1吨，则生产商或者进口商必须在物质列入svhc清单后的6个月内向欧洲化学品管理局（echa）通报。
早在2011年2月，欧盟委员会向成员国发布“委员会意见-物品中的物质（update of commission opinion-substances in articles）”，同年4月，echa也印发了“物品中物质要求指南（guidance on requirements for substances in articles）”，欧盟委员会主张svhc阈值的计算针对最终进口产品，这意味着如果一些零部件阈值超过了0.1%（w/w），整个产品没有超过，是不会受到相关的处罚。但挪威及5个欧盟成员国并不赞同，2013年7月，奥地利、比利时、丹麦、法国、德国、挪威和瑞典就发布了一个针对物品供应商的指南文件1o5a（once an article-always an article），明确指出产品中svhc含量的计算和判定应基于其所在的零部件为单位而非最终出口产品，一旦零部件作为物品被生产出来，不管其后期通过什么样的组装，该零部件仍作为一个物品被要求履行其在reach法规下关于svhc的相关责任及义务。
reach法规将“物品（article）”定义为：“物品是指生产过程中获得了特殊的形状、外观或设计的物体，这些形状、外观或设计比其化学成分更能决定其功能”。然而，定义并未包含任何关于含多个物品的复杂产品（complex product）的说明，也未能在reach法规中找到“当一个物品被组装成更复杂物品时，其便不再是物品”的理论依据。基于此，法院规定，作为复杂产品零部件的每一件物品，当其质量浓度超过0.1%的svhc时，也需通报及向下游传递信息。这一判决将对产品输欧的的出口企业带来巨大的影响。
